Sind's wirklich die Medien? Tamiflu

Wer bläst die Ängste auf - sind es die Medien, wie ich vermutete? Oder werden die Medien durch Lobbyisten, Politiker, Verbände geschickt eingesetzt, um Ideen in die Welt zu setzen? Wenn schon Wissenschaftsmagazine Betrügeren nicht mehr erkennen können (man erinnere sich an den Koreanischen Klon-Betrüger, der mittlerweile wohl in Seoul Schuhe poliert) - wie sollen denn "normale" Journalisten entscheiden, was wahr ist und was nicht?

Ich habe keine Ahnung, ob es die Vogelgrippe gibt, ob sie gefährlich ist für Menschen, ob Tamiflu mehr hilft als schadet.

Aber es gibt da ziemlich viele offene Fragen und Details, die nicht zusammenpassen. So konnte ich keine Studien zu Tamiflu finden, bei der mehr als ein paar Hundert Leute untersucht wurden - aber hunderte von Millionen Tamiflu-Packungen werden verkauft.

Ich werde hier Artikel zu Tamiflu sammeln, und in drei Kategorien (subjektiv) einteilen.

Kritsch

• In global research dagegen wird schon ziemlich vom Leder gezogen: (engl.)

Neutral

• Sachlich beleuchtet wird Tamiflu in TechNewsWorld (engl.):
• Bericht über den Versuch der Besitzerin von Tamiflu, Gilead Sciences, die Vertriebsrechte von Roche zurückzuerhalten - wgen Produktionsproblemen und Beschwerden über unzureichende Vermarktungsanstrengungen.
• Pressemitteilung von Gilead Sciences über die Ernennung von Donald Rumsfeld als Aufsichtsratmitglied.

Positiv